Un réacteur à eau lourde à Arak… L'Iran risque la gueule de bois une fois dégrisé.

Un réacteur à eau lourde à Arak… L'Iran risque la gueule de bois une fois dégrisé.

Comment les médias ont accommodé l’information du public tout au long des derniers mois du règne Chirac et continuent de le faire. La nécessité de "vivre" est ce qui domine…!
On retrouve des accents accusateurs il s’agit en gros de la société de l’argent opposée aux valeurs morales et humanistes.
Le retour de ces "barons pillards" fait la une, "la mondialisation"et le message que le travail conduit "des haillons à la richesse", et en plus une des nécessités de l'économie… Un climat de démagogie relayé par une presse peu soucieuse de déontologie.
"Black is beautiful" est remplacé par "discrimination positive" il traduit la fierté des revendications, du droit au respect et à la différence…!
La gauche comme la droite fait que l'antiaméricanisme devient synonyme de patriotisme… et comme Israël est associé aux "Américains" et qui dit Israéliens dit Juifs…!
" Le temps de la contestation"
" La gauche d'espérance et la droite d'arrogance"
La liberté politique n'est qu'une idée relative, la manipulation par les milieux d’affaires et par la presse de la population pour le nouvel "Homme" ou la "Femme" choisis et élus par eux, est un grave risque et une servitude morale pour la totalité du peuple français.
L'État de droit, la souveraineté de la nation, des notions nobles détournées au service d'un homme,
mais présentés sous le faux aspect de la recommandation à "l'image des fonds de pension"
La situation confuse nourrit l'intérêt pour les urnes, les Français sentent une nécessaire…
"refondation" des partis existants, autour des nouvelles « valeurs », tout en ménageant une cohabitation largement plébiscitée par la population, à l'image des sociaux-démocrates dans une majorité de pays européens.
La gauche et la droite sont quelque peu bousculées et ont libéré un espace pour un François Bayrou qui n'a pas digéré les putschs internes et le Sénat.
Le FN démontre son incrustation dans le paysage politique alors que l'extrême gauche marque le pas.
Raymond Barre est-il un homme bien comme Gollnisch.? ... Ou bien un honnête antisémite…!
Dans tous les cas il soutient que l'intérêt de la France du temps de Papon, était de donner la main à M. Klaus Barbie.
… Barre comme Papon ne regrette rien et le premier confirme son choix Papon reste pour lui, bien que condamné "un grand commis de l’Etat", et de rajouter … Gollnisch, "Un homme bien"… lui aussi condamné pour négationnisme. L'attentat contre la synagogue de la rue Copernic de 1980 qui visait "des Juifs coupables" a tué "trois Français non Juifs".
"Papon aurait-il dû démissionner ? L'ancien Premier ministre répond « Quand on a des responsabilités, on ne démissionne pas. On démissionne lorsqu'il s'agit vraiment d'un intérêt national majeur »… La déportation de quelques dizaines de milliers de juifs est-ce l'intérêt supérieur de la Nation…?, « Je vous ai parlé très franchement. Que vous me fassiez passer pour un antisémite, pour quelqu'un qui ne reconnaît pas la Shoah, j'ai entendu cela cent fois et cela m'est totalement égal ».
Raymond Barre confirme ses propos après l'attentat de la rue Copernic, en 1980, à Paris. Il avait alors déploré que des « Français innocents » - Selon l'ex premier ministre, les terroristes voulaient « châtier des Juifs coupables », il s'est dit victime à l'époque d'une « campagne qui a été faite par le "lobby" juif lié à la gauche, la France était alors en campagne électorale, comme aujourd'hui « je suis quelqu'un qui considère que les gens peuvent avoir leur opinion», déclare l'ancien Premier ministre.
Il n'est pas le seul à prêcher pour la liberté d'expression… Radio-Com a bien reçu Mme Catherine Nay pour le lancement de son livre, la même Catherine Nay qui s'est octroyée le droit d'absoudre les nazis pour le massacre des enfants juifs… celui du "Petit Mohamed" compensant celui-là.
Un cynisme identique régnait du temps d'Amin Dada qui aujourd'hui est remplacé par Ahmadinejad. La France de Valery Giscard d’Estaing a joué un rôle trouble auprès de Saddam Hussein ou du shah. La France aida Saddam Hussein à la fin des années 70 à se doter d’un réacteur dit « de recherche ». et Raymond Barre, alors Premier ministre,fera entrer dans le capital d’Eurodif l’Iran.
« On ne peut pas en tout cas croire les Iraniens lorsqu’ils affirment que leur usine d’enrichissement sert à fabriquer du combustible pour une utilisation civile. Leur nombre de centrales nucléaires est insuffisant pour que cela soit rentable économiquement.»
1981 : destruction par Israël du réacteur irakien d’Osirak, construit en coopération avec la France, suit la reprise du programme nucléaire iranien… dit civil…
Un nouveau réacteur à eau lourde à Arak… L'Iran risque la gueule de bois une fois dégrisé.
"Le retour des incertitudes".
Le rapport que le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed El-Baradeï, pourrait justifier des frappes contre l'Iran.
"Une menace nucléaire croissante émane de l'Iran le fait de dépendre des Etats-Unis pour l'acquisition de missiles balistiques est perçu par les autorités comme un problème ?... les Européens ne s’entendent pas avec les Américains"…
Sergueï Lavrov, a souligné que les Six s'emploieront à parvenir aux objectifs communs, "visant à ne pas admettre une violation du régime de non-prolifération".
Le président Mahmoud Ahmadinejad a comparé son pays à "un train sans frein et sans marche arrière ". La secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, a répondu à Mahmoud Ahmadinejad en disant que ce qu'il fallait à l'Iran ce n'était pas une "marche arrière, mais un signal d'alarme".
La Russie est préoccupée par le programme nucléaire iranien, elle redoute les missiles américains en Europe, mais le nucléaire civil de Mahmoud Ahmadinejad apparaît encore plus redoutable.
La Russie souhaite éviter d'envenimer ses relations avec l'Iran et de perdre son image de marque d'avocat des "humiliés et offensés"…Comme la France.!
Les déclarations de plus en plus fréquentes sur une éventuelle frappe militaire contre l'Iran sont préoccupantes, a déclaré lundi le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
"Des propos selon lesquels des frappes pourraient être portées contre l'Iran sont devenues plus fréquentes, ce qui est préoccupant. Récemment, le vice-président des Etats-Unis n'a pas exclu une telle éventualité", a fait remarquer Sergueï Lavrov, intervenant lord d'une réunion du président de la Fédération de Russie avec les membres du gouvernement fédéral.
Comme l'a fait remarquer Sergueï Lavrov, cette tâche est ardue, car, d'une part, la direction iranienne "ne donne toujours pas de réponses satisfaisantes" aux questions de l'AIEA, et de l'autre, des déclarations se font de plus en plus fréquentes sur des frappes éventuelles contre l'Iran".
"Nous croyons que la mise en oeuvre pratique d'une zone où le nucléaire est interdit deviendra possible seulement quand tous les pays dans la région, y compris l'Israël,rejoindront le NPT et soumettront leurs activités au contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique (l'AIEA)". De l'avis de Sergueï Ivanov, le régime de non-prolifération dans sa forme actuelle est imparfait.
Quant au système de défense antimissile américain, nous ne voyons pas de raisons objectives de déployer ces bases en Europe et nous ne croyons pas que les menaces nord-coréenne et iranienne citées pour justifier ce déploiement soient suffisantes pour procéder à un changement radical de l’équilibre stratégique", a conclu M.Lavrov
"C'est d'ailleurs ce qu'a indiqué le président russe en disant que la Russie et les Etats-Unis devaient diriger le travail en vue d'élaborer un régime plus strict de non-prolifération. Nous voudrions que nos collègues britanniques et français nous prêtent assistance dans cette entreprise", a souligné Sergueï Ivanov.
Le déploiement des éléments de défense anti-missile américain en Europe et les mesures de rétorsion russes, comme l'éventuel retrait de Moscou du Traité sur les missiles de moyenne et plus courte portée, un accroissement des forces nucléaires et l'abandon de l'engagement de ne pas utiliser l'arme nucléaire "en premier".
"La France attache la plus grande importance au maintien de la stabilité stratégique, dont le Traité ABM constitue un élément essentiel. Il faut soigneusement éviter toute mise en cause du Traité ABM, mise en cause qui pourrait conduire à une rupture des équilibres stratégiques et à une relance de la course aux armements nucléaires, aggravée par… ", ce qui ne l'empêche pas d'étudier une nouvelle stratégie propre, une stricte limitation de leurs systèmes de défense antimissile et notamment le déploiement d'un système de défense antimissile. Aux yeux des Etats-Unis en effet, les attentats du 11 septembre ont confirmé leurs analyses sur l'obsolescence des schémas stratégiques traditionnels et, par conséquent, des traités qui régissaient l'ordre ancien. "
Un nouveau positionnement international avec en fond une préoccupation aigue face à la nécessaire défense anti- missiles …a en effet poussé les industriels à se rapprocher. l’Espagne, l’Italie et la Suède ont déclaré leur soutien à l'initiative, qui s’est concrétisée afin de faciliter les restructurations de l’industrie européenne de défense Matra BAE Dynamics (détenue conjointement par BAE Systems et EADS), Aérospatiale Matra Missiles (appartenant à EADS), une déclaration conjointe des Etats français, allemand et britannique a appelé les industriels du secteur aéronautique, spatial et de défense à se réorganiser, dans le but d’aboutir à une intégration européenne fondée sur un partenariat équilibré ont lancé EADS16 (Européan Aéronautic, Défence and Space company), fusion des activités missiles.
Les enjeux liés à la défense font leur entrée par "Airbus interposé" auprès des électeurs de la
Présidentielle de 2007, pour peu que les "Français" en prennent conscience …
Tout est finesses et connivences… « Les hommes aspirent tous à la domination, tous ou presque tous sont prêts à sacrifier les droits d'autrui à leurs intérêts » … Politique et Communication à l’instar du « Dialogue aux enfers entre Machiavel & Montesquieu, les maux sont engendrés par l'esprit de domination, d'astuce et de violence
«L'homme d'affaires a remplacé l'homme d'État et le philosophe en tant que créateur de valeurs éthiques»… Cette réaction trouve des échos dans l'hystérie anti-américaine, l'impact de la médiatisation se fait sentir ainsi dans cette pratique de la vie politique.
"S'il est vrai, comme le disait Bergson, que "les hommes font l'Histoire, mais ne savent pas quelle Histoire ils font", ...
Triton le 08-03-2007